Hur enfaldig måste man vara för att bli lurad på nätet?
juni 4th, 2009 av Johan LarssonJag hör till den skaran som rutinmässigt brukar avfärda riskerna att bli lurad på nätet. Inte för att jag inte tror att folk faktiskt blir blåsta. Utan för att jag är trött på att säkerhetsföretagens propagandautspel och kvälls-tidningarnas lösnummerkrängande, med rubriker av typen “Nazihackare stal semesterpengar på nätet”, gör folk livrädda ganska mycket i onödan. Plötsligt vågar människor knappt handla på nätet eller ha ett hotmailkonto utan att de tror att bankkontot ska tömmas på stört. Det känns inte riktigt befogat.
Jag tror ju att man måste vara rätt rejält enfaldig och dessutom ha en dos otur för att bli offer för nigeriabrev eller phishing.
Men samtidigt visar ju inte minst all spam som dimper ner i inkorgen och härliga fulvirus på Facebook eller Twitter att folk faktiskt går på det. Tillräckligt mycket för att människor någonstans ska finna det värt att lägga tid och kreativ energi på att skapa en massa ny spam och msn-maskar. Och dessa människor är ju onekligen ruggigt intressanta. Vilka är de? Hur lever de?
Just detta funderade jag på häromdagen då jag precis fått ännu ett mejl från min bästa spamkompis Rich Schefren med rubriken “HUGE business lesson on page 5. you did read it, right??“. Rich (han tilltalar mig med förnamn så jag utgår från att det är okej att jag gör detsamma) och jag har känt varandra i ett par år nu. Han mejlar flera gånger i veckan, ytterst regelbundet. Och han vet vad jag heter och ungefär vad jag är intresserad av. Han kanske inte träffade helrätt med mejlet “Guru Video Exposed: Jeff Walker Gets SPANKED!“. Men att pitcha rubriker som “Want the blueprint to millions?” eller “I want to give you a 456% raise…” till mig är ju inte helt fel. Bring it on Rich, säger jag.
Han har varit så ihärdig att jag så smått börjat uppskatta hans tillrop och tips. Nästan lite kärleksfullt tänker jag “Jaha du Rich, det säger du” när jag öppnar mejlen på morgonen och möts av “Johan I need your response before tomorrow…”
Så då satt jag där och lurade på detta. Vem är du Rich Schefren, tänkte jag? Hur lever du? Sitter du uppe på nätterna i en ungkarlslya och skickar mejl? Eller går du till ett kontor varje morgon och skriver spam-copy från nio till fem?
Vad heter du egentligen? Eller spammar du rentav under ditt riktiga namn som en slags omvänd rökridå? Sedan googlar jag - förbluffad över att jag inte gjort det tidigare. Och till min förvåning: Rich Schefren är ju ingen spammare, egentligen. Enligt the internetz är han en respekterad marknadsföringsguru!?!
Jag är fortfarande lite tveksam. Men Google ljuger faktiskt sällan. Och det verkar onekligen som att Rich faktiskt är på riktigt. Han finns på Youtube och Google Video (jag lyssnar nu i bakgrunden på ett klipp med titeln “Rich Schefren discuss the powerful concepts behind his successful business building career“). Han har nämnts och synts i stora amerikanska affärstidningar. Men ändå, han kan ju inte vara på riktigt. Jag menar “Johan, it’s Rich Schefren- An extra $3000 a month sound good to you?“. Kom igen.
Det verkar dock som att jag, drabbad av något monumentalt hjärnsläpp, råkat anmäla mig till att få Richs ovärderliga affärstips per e-brev varje vecka, tills tiden stannar. Hur enfaldig behövde man vara för att bli blåst på nätet, nu igen?
HUGE BUSINESS LESSON: Om du sysslar med kommunikation online, var då jäkligt noga med att inte hamna för nära nätskojarna i tilltal. För då riskerar du att hamna direkt i mottagarnas mentala spamfilter. Och det är lika illa som att åka direkt i e-posttjänstens spammapp.
Tags: Rich Schefren, säkerhet, spam

juni 6th, 2009 at 6:25 e m
Hej,
underskatta inte människors dumhet och girighet !
Jag jobbar med säkerhet på en bank och erfar att människor i olika lägen agerar bortom sunt förnuft, man nappar på extremt billiga varor, oerhört bra villkor som inte stämmer med vad marknaden erbjuder.
Att bedriva brottslig verksamhet via nätet m.m. kan nå magnituder och professionalitet som närmar sig börsbolagens nivåer. Vi ser exempel från USA där man producerar oerhört avancerade brottsliga upplägg, som Boiler Room Scams. Här är det inte bara svensson som nappar utan även högkompetena personer.
Det finns varningsignaler som jag önskar alla skulle känna till, saker som skall få den inre magkänslan att kicka till.
Hälsningar
Björn
juni 10th, 2009 at 11:06 e m
[...] Hur enfaldig måste man vara för att bli lurad på nätet? [...]
juni 11th, 2009 at 4:52 e m
Men tack vare Johan Larssons inlägg här på Digitala Affärer, så genererar just nu en “svensk” googling på Rich Schefren en träfflista som toppas av - Johan Larssons inlägg här på Digitala Affärer… är det inte fantastiskt, så säg.
I övrigt instämmer jag såklart i Johans suck över nonsenslöp som “Nazihackare stal semesterpengar på nätet”, som spelar på folks många gånger extremt förutfattade meningar om att DET ÄR FARLIGT DÄR UTE PÅ NÄTET. Tänk om Medelsvensson hade samma skeptiska inställning till den fysiska handeln. Då kunde kvällsblaskorna festat på med löp som: SARA, 17, BLEV LURAD AV KONSUM - KÖPTE MJÖLK, FICK BETALA FÖR LÄTTFIL…