Är icke-vinst den seriösa journalistikens framtid?
april 30th, 2009 av Johan LarssonI dessa tider av tidningsdöd lite varstans (främst USA) och vikande annonsförsäljning nästan överallt undrar många vad som egentligen kommer att hända med journalistiken. Finns det längre en ekonomisk modell som gör det möjligt att betala journalister för att göra kvalitetsjournalistik som granskar, ifrågasätter och förklarar? Det är inte helt säkert. För på webben tjänar medierna inte lika mycket pengar som med de gamla distributionsmodellerna. Och ingen har ju ännu lyckats hitta den där smarta affärsmodellen som funkar klockrent för journalistik på nätet. Kanske finns den inte. Kanske måste vi acceptera att traditionell journalistik inte är kommersiellt gångbar på det sättet i dagens samhälle.
Detta var något som slog mig när jag nyligen läste Fast Companys artikel om den amerikanska public-service organisationen NPR. I artikeln säger nämligen NPR:s chef för digitalt innehåll, Dick Meyer, följande:
“Part of our desire to bring more NPR to more people is that, with the evisceration of commercial journalism, there’s a dire need for it. Major mainstream stories are increasingly going uncovered. And I think it might be the nonprofit journalism world that meets that huge market need, which is also a basic need of a democratic society and an information-based economy.”
Tänk om han har rätt. Att det är icke vinstdrivande mediaorgansiationer som kommer att stå för den granskande journalistiken i framtiden. Journalistik som en sorts välgörenhet. Ja, tanken är inte särskilt långsökt. För det finns väl inget som tyder på att till exempel ingående nyhetsbevakning blir bättre för att den finansieras av, för att hårddra det lite, fastighetsannonser än av donationer. Så länge den väl finansieras.
Och där är NPR onekligen en intressant förebild. För till skilnad mot vÃ¥r svenska public service sÃ¥ kommer endast en brÃ¥kdel (2 %) av NPR:s pengar frÃ¥n staten. Trots detta gÃ¥r det bättre än pÃ¥ länge för NPR. När tidningar och nyhetsbyrÃ¥er slÃ¥r igen sina kontor skaffar NPR stadigt fler “boots on the ground” jorden runt.
Själva förklarar organisationen sina framgångar med att de lyckas skapa djupare relationer med sin publik än sina kommersiella kollegor. Samt att de inte hängt på den stjärnkult som resten av medievärlden dragits in i. Där nyhetsankare tjänar som filmstjärnor. Vilket ger pengar över till att utveckla innehållet.
Nu är det dock inte så att NPR, trots fantastisk webbnärvaro, redan klarat av skiftet till digitala kanaler med sin finansieringsmodell intakt. Hur det går återstår att se. Men frågan är om inte deras icke-vinstdrivande modell för att producera kvalitetsjournalistik har bättre chanser att överleva än de rent annonsfinansierade medierna.
Tags: journalistik, media, npr
april 30th, 2009 at 1:40 e m
Sen när journalistiken varit oberoende, vi från nya generationen publicister är i alla fall ärliga. Det gamla gardet på SVT som är helt genomdränkt med kommunister, som påstår sig vara oberoende, får mig att vilja spy.
april 30th, 2009 at 10:34 e m
[...] Är icke-vinst den seriösa journalistikens framtid? [...]
maj 1st, 2009 at 7:03 e m
Ett spontant svar pÃ¥ frÃ¥gan om man skall “betala journalister för att göra kvalitetsjournalistik som granskar, ifrÃ¥gasätter och förklarar?”. Nej det skall man inte. Det är ju det som har varit den största bristen med “seriös” journalistik, att det är/var ägare med antingen vinst- eller/och politiska intressen som betalade seriösa journalister för detta arbete. Därmed blir den seriösa journalistiken väldigt ofta snedvriden, vilket är förklaringen varför människor i allt större utsträckning vänder sig till, och litar mer pÃ¥ amatörjournalister, amatörrecensioner mm pÃ¥ nätet, där det fria, obetalda ordet är mycket mer relevant och objektiv än det professionella/betalda ordet.
maj 6th, 2009 at 12:43 e m
Tillägg… jag prenumererar fortfarande pÃ¥ Internetworld
maj 6th, 2009 at 3:04 e m
[...] “Finns det längre en ekonomisk modell som gör det möjligt att betala journalister för att göra kvalitetsjournalistik som granskar, ifrÃ¥gasätter och förklarar? Det är inte helt säkert.” Läs hela detta inlägg pÃ¥ Digitala Affärer. [...]