(Ledare till nästa nummer)
Under ganska lång tid har diskussionen om de sociala medierna och webben varit intensiv, utmanande men också ganska samstämmig. Debattörer har enats om det positiva i öppenhet, transparens, förändringsvilja, teknikintresse, entreprenörskap, globalisering.
Men också mer långsiktiga och bredare frågor, som behovet av stärkt jämställdhet och minskad främlingsfientlighet.
När onlineentusiaster, sociala medierexperter och webbentreprenörer träffats har det varit en sympatisk stämning, en känsla av samhörighet och en känsla av att vi alla drar åt samma håll. Konferenser som Webcoast, Webbdagarna, SSWC, SSMX, Sime och många andra har varit gemytliga med många lägereldar, en känsla av att vi sett ljuset. Samma ljus.
Detta tror jag att vi börjar se slutet på. Jag hoppas till och med det.
De första stegen på resan mot det moderna näringslivet och det moderna samhället har nämligen varit de enklaste. För vissa utmanande, givetvis, men på många sätt oundvikligt och med en självklar riktning. Det är bättre att vara öppen än sluten. Lyssna på dina kunder, prata inte bara med dem. Sabba inte världen när du håller på.
De kommande stegen kräver ett tydligare ställningstagande och ett vägval som inte är alls lika givet. Vem är ytterst våra företrädare? Hur ska vi formulera oss mot alla kritiska röster på nätet? Vem ska vi samarbeta med? Var går balansen mellan vinst och ”do good” – om det finns någon? Vad menas med ”good” för övrigt?
Det blir inte lika lätt att en gång för alla förklara hur det ska vara. Snarare måste varje företagsledare, varje medarbetare, varje kund skaffa sitt eget förhållningssätt och bygga sin egen story, sitt eget ”manifesto” om du vill, som ger väglednings och stöd för affärerna. Dessa regler kommer att se helt olika ut beroende på verksamhet och inriktning.
Men det är också önskvärt att samstämmigheten byts ut mot debatt och olikheter. Samtalen blir rätt ointressanta om alla tycker lika. De intressantaste diskussionerna är de där vi tycker olika och där åsikterna bryts.
Och i synnerhet tvärt om: en värld där alla följer i varandras fotspår blir fattig. I värsta fall ännu värre: sektliknande och viljelös.
De nya konfliktlinjerna, som jag tror kommer att kunna skönjas allt mer under året, hoppas jag att vi kommer att kunna spegla mer av i Internetworld framöver. Både i tidningen, på nätet och på våra event och konferenser.
Och jag hoppas att du är en av de som tar ställning och tycker till. Gärna tvärt emot vad alla andra tycker.
Kommentarer
Kommentar av JMW Kommunikation » Superkommunikatörer kan mer än twittra den 2013-01-24 10:05:40
[...] gärna positionerar oss som de stora räddarna för all samhälls- och företagsutveckling eftersom vi sett ljuset. Det har kanske bidragit till den här instrumentella synen på att bara vi anställer någon som [...]
Kommentar av Brit Stakston den 2013-01-22 00:53:29
Jag vet att det inte skulle handla om sekter, men måste kommentera Niclas, visst har det funnits ett osunt sekttänkande inom internetbubblan. En sekt där man koketterat med att ha mest följare, skickat flest tweets, vetat saker först, haft twitterkonton längst, bloggat först, har höga kloutscores och mest följare. Under utrop av "riktig demokrati!" har vi grupperat oss precis som alla människor gjort i alla århundraden med tydliga regler om vad som är rätt och fel åsikter vilka personer man ska gilla och vilka som ska dissas. Med ofta många hårda ord. Svårt att hantera eftersom det här nya gjordes just i namnet av transparens, godhet etc vi skulle förändra allt sånt, riva hierarkier etc. Addera sedan en tro på att denna instrumentella kunskap gav oss superkrafter till att bli goda transparenta människor - som om vi därmed automatiskt var genuint goda - så blir auran runt oss ganska trist, icke-visionär och historielös. Mer exkluderande än inkluderande http://www.jmw.se/2012/08/24/samhallsutveckling-endast-for-nordar/ och självklart slutar vi "myspysa". Affären för många har ju under de här åren varit att förklara något som nu alla förstår. Klart det kan bli hotfullt. Det är det som föder det ovanstående beteendet av att ofta vilja veta bäst. Summerade socialamedieutvecklingen 2007-2012 nyligen och en del av detta blev än mer tydligt för mig då http://www.jmw.se/2013/01/04/rent-manskligt-vad-hander/ Men som sagt, det är som du skriver Magnus det är verkligen nu det roliga börjar och absolut att Internetworld har en roll att fylla i det arbetet när digitaliseringen implementeras överallt. När svart/vittt blir härligt grått. Och att i detta föds helt nya saker. Som ingen av oss förståsigpåare anat : ) det blir kul att följa!
Kommentar av Magnus Höij den 2013-01-21 22:18:30
Tack för feedback - och tack Deeped för att du har en avvikande åsikt! :) Nota bene - jag hävdar inte att vi har en sekt, bara att jag inte vill att vi ska ha det framöver. Och att det finns en poäng i att nu kommer att få allt svårare att formulera enkla svar som funkar för alla. Och visst gillar vi alla starka personligheter med starka åsikter, såsom Jocke och Brit. De behövs mer än någonsin. Min gissning här är att vi kommer att få mer av debatt och skillnader - och jag gillar den utvecklingen. Sekten släpper inte folk med "fel" åsikter. Det ska vi akta oss för även i vår värld och snarare bejaka olikheter och åsiktsskillnader.
Kommentar av Deeped den 2013-01-21 22:03:21
Det där med att företagen måste hitta sina egna förhållningssätt har vissa av oss pratat om sen typ 2007 :). Det finns inga klara svar eller enkla lösningar, det är inte antingen eller utan oftast både tre. Internet är en kniv osv. Problemet i debatten ligger i att den blir rätt personcentrerad. Lite Jardenbergare kontra Stakstonar. Vilket inte är så jättebra (oavsett det faktum att jag själv gillar dem båda) eftersom det då snarare blir ställningskrig istället för en viktig debatt. Mitt mål har varit att ge pusselbitar, slänga in ett gäng nya legobitar som man sedan kan bygga med som företag eller person. Ge inblickar i hur saker kan förklaras men de klara svaren över både varför men också hur är oftast upp till var och en att finna just i sin kontext. Jag tycker dock att den snabba domen om "sektliknande" och liknande känns i sig lite svag: det finns väldigt lite av sekterism inom den här gruppen - däremot ett positivt givande av sin bild av hur saker och ting sker. Att de personer som säger emot och då blir motsagda i sin tur väljer att använda såna omnämnanden av skäl som kan vara helt andra än en solid definition av ett gruppbeteende verkar ibland inte finnas med som en förklaringsmodell. Att det sen finns en hel del ormoljeförsäljare som dykt upp när sociala medier plötsligt gick från att vara kufiskt till stort - det sker i all utveckling av nya modeller: det skedde i tidningsbranschen genom varje paradigmskifte, det skedde i reklambranschen fr a när dtp började komma på tapeten och för att inte tala om alla som kunde "webb" i slutet av 90-talet.
Kommentar av Anette Novak den 2013-01-21 22:00:00
Tack för kloka tankar, Magnus. Håller med dig i dina bedömningar. Och tror att du slår huvudet på spiken när du berör rörelsen mot ett allt större individuellt ansvar. De gamla massmedierna är stendöda, folkrörelserna på god väg och alla andra företeelser som förhöll sig till människorna som en, homogen, grupp. Den sköna nya digitala och individualistiska eran ställer högre krav på oss alla. Frågan är om alla är redo. Personligen tror jag tyvärr inte det är fallet. För att vi ska klara av att axla ansvaret krävs massiva folkbildningsinsatser framöver. Tack än en gång för att du lyfter dessa viktiga frågor!